المدة الزمنية 1:6

Marco Aurélio dá bronca em advogado durante sessão

بواسطة Migalhas
27 640 مشاهدة
0
0
تم نشره في 2021/06/30

INSCREVA-SE NO NOSSO CANAL: www.youtube.com/tvmigalhas 👉 Conecte-se ao Migalhas! ► https://www.migalhas.com.br Facebook https://www.facebook.com/PortalMigalhas Twitter https://twitter.com/portalmigalhas Instagram https://www.instagram.com/portalmigalhas LinkedIn https://br.linkedin.com/company/migalhas Telegram https://t.me/portalmigalhas WhatsApp http://twixar.me/x95n

الفئة

عرض المزيد

تعليقات - 79
  • @
    @alvarocamarafernandes7369منذ 3 سنوات Artigo 7, inciso X, da lei 8.906/94. Qualquer advogado pode fazer questão de ordem em qualquer tribunal. Não é favor é lei federal e não há exceção quanto ao STF. 147
  • @
    @winstonnogueirajr643منذ 3 سنوات O querido ministro deveria destinar uma parte do seu tempo para estudar a lei, vez que a ninguém é defeso alegar o seu desconhecimento. Aliás, se ele disser que conhece a legislação aplicável, ocorreu um claro atentado aos direitos do advogado. Onde está nosso querido presidente da OAB para "dar uma bronca" no querido ministro? ....وسعت 30
  • @
    @marceloconceicao_jusمنذ 3 سنوات Ridícula a postura dele, não admite o bom preparo intelectual do advogado. 41
  • @
    @joaoearمنذ 3 سنوات Sempre que vejo esse sorrisinho dele é quando quer fazer esse tipo de coisa com advogado 27
  • @
    @andersoncleitonsantos7676منذ 2 سنوات Os advogados acham que o tribunal é a casa da mãe Joana. Há rito. Rito não é letra morta nas leis processuais. 4
  • @
    @BliacTvمنذ 3 سنوات Primeiro que está errado, e segundo, por que tratar o advogado como inferior? STF tem muito menos conhecimento do que desembargadores e MUITOS outros advogados por exemplo, pois, pra ser ministro não é necessário ter conhecimento, basta ser indicado e fingir muito bem ....وسعت 11
  • @
    @Gitazzaمنذ 3 سنوات Não vi bronca nenhuma. Texto do vídeo não condiz com o conteúdo vídeo. 3
  • @
    @odimr7137منذ 3 سنوات Marco Aurélio, o cara que soltou André do Rap. Bandidao. 37
  • @
    @fernandoalcantaraofficialمنذ 2 سنوات Agora ele não deve “chamar a atenção” de mais ninguéem casa de pijamas 1
  • @
    @BrunnoPompeo09منذ 3 سنوات Estatuto da OAB/Advocacia:
    Art. 7º São direitos do advogado:
    [.]
    X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas; ....وسعت
    8
  • @
    @davisoares9372قبل 10 أشهر Incrível a soberba de alguns magistrados.
  • @
    @joaopaulodesouza2786قبل 8 أشهر Não sei o que é pior, levar uma exortação dessa do Ministro ou se são os próprios operadores confundirem a questão de ordem prevista no Estatuto da OAB com a questão de ordem suscitada pelo colegiado para afetação de repercussão geral do tema em julgamento.
    Pra que não fiquem dúvidas:
    Questão de ordem prevista no Estatuto da OAB (Art. 7º, X): é garantido ao Advogado(a) utilizar da palavra pela ordem ou questão de ordem para intervir caso ocorra alguma ilegalidade ou desrespeito a procedimentos. Ex: Relator após sustentação oral da tribuna passa a julgar o mérito sem julgar preliminar suscitada. O advogado se insurge - pela ordem excelência, há uma preliminar pendente de julgamento.
    Questão de ordem de afetação a repercussão geral: é de competência do integrante da corte destacar determinado tema como questão de ordem (repercussão geral) para ser julgada, previsãno regimento interno do STF:
    RISTF, Art. 21. São atribuições do Relator:
    iii – submeter ao Plenário, à Turma, ou aos Presidentes, conforme a competência, questões de ordem para o bom andamento dos processos
    Portanto, confundir questão de ordem prevista no Estatuto da OAB como "arma do advogado" com questão de ordem prevista no regimento interno da corte, é o mesmo que confundir alhos com bugalhos, bucha de canhão com catraca de caminhão.
    .
    ...وسعت
  • @
    @Marcelosacandidoالعام الماضي Não há bronca alguma Migalhas, é uma questão puramente processual, o que assusta é um conteúdo com viés jurídico não ter essa visão. o Blog Migalhas caiu bastante
  • @
    @FernandoHenrique-ym7nsمنذ 3 سنوات Mantenha a liturgia nobre ministro e poupe os ouvidos do nobre causidico 8
  • @
    @supapo6703منذ 2 سنوات Fux e Marco Aurélio pelo menos eram juízes de carreira. Hje só tem apadrinhado la
  • @
    @fimateusمنذ 3 سنوات aí o advogado faltou com a liturgia. 1
  • @
    @aewildtمنذ 2 سنوات O colega pecou por falsa modéstia ao delegar aos julgadores a decisão de se entenderem por bem poderia parar por ali, deveria agir proativamente e exigir ou determinar que os ministros respeitassem a Lei e apresentar sua questão de ordem, ou em curtas palavras, não dar chance aos Ministros. ....وسعت 1
  • @
    @icarohugo1422منذ 3 سنوات É. não deve ser fácil para o primo do Collor dizer adeus a Suprema Corte. 9
  • @
    @AndersonSeSilvaoesculhambadorمنذ 3 سنوات Vai te embora. Ô cara intragável. Já vai tarde 13
  • @
    @VictorCapucci0منذ 3 سنوات Sempre ele. Sempre ele. Vaidoso.. Vaidoso. 7
  • @
    @paulobernardesss3561منذ 2 سنوات Ah que baum q estamos livres das falaisxxxh do pimu do color
  • @
    @user-gm8yk9rf3hقبل 10 أشهر Ele nao pensa que e deus. Maim sim certeza
  • @
    @paulogermanofarias4076منذ 2 سنوات Esse Marco Aurélio ADORA ficar parando para dar essas broncas. Tem gente que nasce assim ne? Chato p krlho, ja eh o terceiro video que vejo dele dando bronca em advogado, nao vi mais nenhum outro ministro. Eh tipo aquele professor chato que voce tem na faculdade/colegio, voce pode ser inteligentissimo, adorar a materia, mas o professor faz questão de ser chatinho em tudo, o "anti-pratico". Nao vamos misturar chatice com inteligencia ....وسعت 1
  • @
    @winstonnogueirajr643منذ 3 سنوات O querido ministro deveria destinar uma parte do seu tempo para estudar a lei, vez que a ninguém é defeso alegar o seu desconhecimento. Aliás, se ele disser que conhece a legislação aplicável, ocorreu um claro atentado aos direitos do advogado. Onde está nosso querido presidente da OAB para "dar uma bronca" no querido ministro? ....وسعت 30
  • @
    @BliacTvمنذ 3 سنوات Primeiro que está errado, e segundo, por que tratar o advogado como inferior? STF tem muito menos conhecimento do que desembargadores e MUITOS outros advogados por exemplo, pois, pra ser ministro não é necessário ter conhecimento, basta ser indicado e fingir muito bem ....وسعت 11
  • @
    @BrunnoPompeo09منذ 3 سنوات Estatuto da OAB/Advocacia:
    Art. 7º São direitos do advogado:
    [.]
    X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas; ....وسعت
    8
  • @
    @joaopaulodesouza2786قبل 8 أشهر Não sei o que é pior, levar uma exortação dessa do Ministro ou se são os próprios operadores confundirem a questão de ordem prevista no Estatuto da OAB com a questão de ordem suscitada pelo colegiado para afetação de repercussão geral do tema em julgamento.
    Pra que não fiquem dúvidas:
    Questão de ordem prevista no Estatuto da OAB (Art. 7º, X): é garantido ao Advogado(a) utilizar da palavra pela ordem ou questão de ordem para intervir caso ocorra alguma ilegalidade ou desrespeito a procedimentos. Ex: Relator após sustentação oral da tribuna passa a julgar o mérito sem julgar preliminar suscitada. O advogado se insurge - pela ordem excelência, há uma preliminar pendente de julgamento.
    Questão de ordem de afetação a repercussão geral: é de competência do integrante da corte destacar determinado tema como questão de ordem (repercussão geral) para ser julgada, previsãno regimento interno do STF:
    RISTF, Art. 21. São atribuições do Relator:
    iii – submeter ao Plenário, à Turma, ou aos Presidentes, conforme a competência, questões de ordem para o bom andamento dos processos
    Portanto, confundir questão de ordem prevista no Estatuto da OAB como "arma do advogado" com questão de ordem prevista no regimento interno da corte, é o mesmo que confundir alhos com bugalhos, bucha de canhão com catraca de caminhão.
    .
    ...وسعت
  • @
    @aewildtمنذ 2 سنوات O colega pecou por falsa modéstia ao delegar aos julgadores a decisão de se entenderem por bem poderia parar por ali, deveria agir proativamente e exigir ou determinar que os ministros respeitassem a Lei e apresentar sua questão de ordem, ou em curtas palavras, não dar chance aos Ministros. ....وسعت 1
  • @
    @paulogermanofarias4076منذ 2 سنوات Esse Marco Aurélio ADORA ficar parando para dar essas broncas. Tem gente que nasce assim ne? Chato p krlho, ja eh o terceiro video que vejo dele dando bronca em advogado, nao vi mais nenhum outro ministro. Eh tipo aquele professor chato que voce tem na faculdade/colegio, voce pode ser inteligentissimo, adorar a materia, mas o professor faz questão de ser chatinho em tudo, o "anti-pratico". Nao vamos misturar chatice com inteligencia ....وسعت 1