@alvarocamarafernandes7369منذ 3 سنواتArtigo 7, inciso X, da lei 8.906/94. Qualquer advogado pode fazer questão de ordem em qualquer tribunal. Não é favor é lei federal e não há exceção quanto ao STF. 147
@
@winstonnogueirajr643منذ 3 سنواتO querido ministro deveria destinar uma parte do seu tempo para estudar a lei, vez que a ninguém é defeso alegar o seu desconhecimento. Aliás, se ele disser que conhece a legislação aplicável, ocorreu um claro atentado aos direitos do advogado. Onde está nosso querido presidente da OAB para "dar uma bronca" no querido ministro? ....وسعت30
@
@marceloconceicao_jusمنذ 3 سنواتRidícula a postura dele, não admite o bom preparo intelectual do advogado. 41
@
@joaoearمنذ 3 سنواتSempre que vejo esse sorrisinho dele é quando quer fazer esse tipo de coisa com advogado 27
@
@andersoncleitonsantos7676منذ 2 سنواتOs advogados acham que o tribunal é a casa da mãe Joana. Há rito. Rito não é letra morta nas leis processuais. 4
@
@BliacTvمنذ 3 سنواتPrimeiro que está errado, e segundo, por que tratar o advogado como inferior? STF tem muito menos conhecimento do que desembargadores e MUITOS outros advogados por exemplo, pois, pra ser ministro não é necessário ter conhecimento, basta ser indicado e fingir muito bem ....وسعت11
@
@Gitazzaمنذ 3 سنواتNão vi bronca nenhuma. Texto do vídeo não condiz com o conteúdo vídeo. 3
@
@odimr7137منذ 3 سنواتMarco Aurélio, o cara que soltou André do Rap. Bandidao. 37
@
@fernandoalcantaraofficialمنذ 2 سنواتAgora ele não deve “chamar a atenção” de mais ninguéem casa de pijamas 1
@
@BrunnoPompeo09منذ 3 سنواتEstatuto da OAB/Advocacia: Art. 7º São direitos do advogado: [.] X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas; ....وسعت8
@
@davisoares9372قبل 10 أشهرIncrível a soberba de alguns magistrados.
@
@joaopaulodesouza2786قبل 8 أشهرNão sei o que é pior, levar uma exortação dessa do Ministro ou se são os próprios operadores confundirem a questão de ordem prevista no Estatuto da OAB com a questão de ordem suscitada pelo colegiado para afetação de repercussão geral do tema em julgamento. Pra que não fiquem dúvidas: Questão de ordem prevista no Estatuto da OAB (Art. 7º, X): é garantido ao Advogado(a) utilizar da palavra pela ordem ou questão de ordem para intervir caso ocorra alguma ilegalidade ou desrespeito a procedimentos. Ex: Relator após sustentação oral da tribuna passa a julgar o mérito sem julgar preliminar suscitada. O advogado se insurge - pela ordem excelência, há uma preliminar pendente de julgamento. Questão de ordem de afetação a repercussão geral: é de competência do integrante da corte destacar determinado tema como questão de ordem (repercussão geral) para ser julgada, previsãno regimento interno do STF: RISTF, Art. 21. São atribuições do Relator: iii – submeter ao Plenário, à Turma, ou aos Presidentes, conforme a competência, questões de ordem para o bom andamento dos processos Portanto, confundir questão de ordem prevista no Estatuto da OAB como "arma do advogado" com questão de ordem prevista no regimento interno da corte, é o mesmo que confundir alhos com bugalhos, bucha de canhão com catraca de caminhão. ....وسعت
@
@Marcelosacandidoالعام الماضيNão há bronca alguma Migalhas, é uma questão puramente processual, o que assusta é um conteúdo com viés jurídico não ter essa visão. o Blog Migalhas caiu bastante
@
@FernandoHenrique-ym7nsمنذ 3 سنواتMantenha a liturgia nobre ministro e poupe os ouvidos do nobre causidico 8
@
@supapo6703منذ 2 سنواتFux e Marco Aurélio pelo menos eram juízes de carreira. Hje só tem apadrinhado la
@
@fimateusمنذ 3 سنواتaí o advogado faltou com a liturgia. 1
@
@aewildtمنذ 2 سنواتO colega pecou por falsa modéstia ao delegar aos julgadores a decisão de se entenderem por bem poderia parar por ali, deveria agir proativamente e exigir ou determinar que os ministros respeitassem a Lei e apresentar sua questão de ordem, ou em curtas palavras, não dar chance aos Ministros. ....وسعت1
@
@icarohugo1422منذ 3 سنواتÉ. não deve ser fácil para o primo do Collor dizer adeus a Suprema Corte. 9
@
@AndersonSeSilvaoesculhambadorمنذ 3 سنواتVai te embora. Ô cara intragável. Já vai tarde 13
@
@VictorCapucci0منذ 3 سنواتSempre ele. Sempre ele. Vaidoso.. Vaidoso. 7
@
@paulobernardesss3561منذ 2 سنواتAh que baum q estamos livres das falaisxxxh do pimu do color
@
@user-gm8yk9rf3hقبل 10 أشهرEle nao pensa que e deus. Maim sim certeza
@
@paulogermanofarias4076منذ 2 سنواتEsse Marco Aurélio ADORA ficar parando para dar essas broncas. Tem gente que nasce assim ne? Chato p krlho, ja eh o terceiro video que vejo dele dando bronca em advogado, nao vi mais nenhum outro ministro. Eh tipo aquele professor chato que voce tem na faculdade/colegio, voce pode ser inteligentissimo, adorar a materia, mas o professor faz questão de ser chatinho em tudo, o "anti-pratico". Nao vamos misturar chatice com inteligencia ....وسعت1
@
@winstonnogueirajr643منذ 3 سنواتO querido ministro deveria destinar uma parte do seu tempo para estudar a lei, vez que a ninguém é defeso alegar o seu desconhecimento. Aliás, se ele disser que conhece a legislação aplicável, ocorreu um claro atentado aos direitos do advogado. Onde está nosso querido presidente da OAB para "dar uma bronca" no querido ministro? ....وسعت30
@
@BliacTvمنذ 3 سنواتPrimeiro que está errado, e segundo, por que tratar o advogado como inferior? STF tem muito menos conhecimento do que desembargadores e MUITOS outros advogados por exemplo, pois, pra ser ministro não é necessário ter conhecimento, basta ser indicado e fingir muito bem ....وسعت11
@
@BrunnoPompeo09منذ 3 سنواتEstatuto da OAB/Advocacia: Art. 7º São direitos do advogado: [.] X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas; ....وسعت8
@
@joaopaulodesouza2786قبل 8 أشهرNão sei o que é pior, levar uma exortação dessa do Ministro ou se são os próprios operadores confundirem a questão de ordem prevista no Estatuto da OAB com a questão de ordem suscitada pelo colegiado para afetação de repercussão geral do tema em julgamento. Pra que não fiquem dúvidas: Questão de ordem prevista no Estatuto da OAB (Art. 7º, X): é garantido ao Advogado(a) utilizar da palavra pela ordem ou questão de ordem para intervir caso ocorra alguma ilegalidade ou desrespeito a procedimentos. Ex: Relator após sustentação oral da tribuna passa a julgar o mérito sem julgar preliminar suscitada. O advogado se insurge - pela ordem excelência, há uma preliminar pendente de julgamento. Questão de ordem de afetação a repercussão geral: é de competência do integrante da corte destacar determinado tema como questão de ordem (repercussão geral) para ser julgada, previsãno regimento interno do STF: RISTF, Art. 21. São atribuições do Relator: iii – submeter ao Plenário, à Turma, ou aos Presidentes, conforme a competência, questões de ordem para o bom andamento dos processos Portanto, confundir questão de ordem prevista no Estatuto da OAB como "arma do advogado" com questão de ordem prevista no regimento interno da corte, é o mesmo que confundir alhos com bugalhos, bucha de canhão com catraca de caminhão. ....وسعت
@
@aewildtمنذ 2 سنواتO colega pecou por falsa modéstia ao delegar aos julgadores a decisão de se entenderem por bem poderia parar por ali, deveria agir proativamente e exigir ou determinar que os ministros respeitassem a Lei e apresentar sua questão de ordem, ou em curtas palavras, não dar chance aos Ministros. ....وسعت1
@
@paulogermanofarias4076منذ 2 سنواتEsse Marco Aurélio ADORA ficar parando para dar essas broncas. Tem gente que nasce assim ne? Chato p krlho, ja eh o terceiro video que vejo dele dando bronca em advogado, nao vi mais nenhum outro ministro. Eh tipo aquele professor chato que voce tem na faculdade/colegio, voce pode ser inteligentissimo, adorar a materia, mas o professor faz questão de ser chatinho em tudo, o "anti-pratico". Nao vamos misturar chatice com inteligencia ....وسعت1
مقاطع الفيديو ذات الصلة على Marco Aurélio dá bronca em advogado durante sessão:
Art. 7º São direitos do advogado:
[.]
X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas; ....وسعت 8
Pra que não fiquem dúvidas:
Questão de ordem prevista no Estatuto da OAB (Art. 7º, X): é garantido ao Advogado(a) utilizar da palavra pela ordem ou questão de ordem para intervir caso ocorra alguma ilegalidade ou desrespeito a procedimentos. Ex: Relator após sustentação oral da tribuna passa a julgar o mérito sem julgar preliminar suscitada. O advogado se insurge - pela ordem excelência, há uma preliminar pendente de julgamento.
Questão de ordem de afetação a repercussão geral: é de competência do integrante da corte destacar determinado tema como questão de ordem (repercussão geral) para ser julgada, previsãno regimento interno do STF:
RISTF, Art. 21. São atribuições do Relator:
iii – submeter ao Plenário, à Turma, ou aos Presidentes, conforme a competência, questões de ordem para o bom andamento dos processos
Portanto, confundir questão de ordem prevista no Estatuto da OAB como "arma do advogado" com questão de ordem prevista no regimento interno da corte, é o mesmo que confundir alhos com bugalhos, bucha de canhão com catraca de caminhão. ....وسعت
Art. 7º São direitos do advogado:
[.]
X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer juízo ou tribunal, mediante intervenção sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, documentos ou afirmações que influam no julgamento, bem como para replicar acusação ou censura que lhe forem feitas; ....وسعت 8
Pra que não fiquem dúvidas:
Questão de ordem prevista no Estatuto da OAB (Art. 7º, X): é garantido ao Advogado(a) utilizar da palavra pela ordem ou questão de ordem para intervir caso ocorra alguma ilegalidade ou desrespeito a procedimentos. Ex: Relator após sustentação oral da tribuna passa a julgar o mérito sem julgar preliminar suscitada. O advogado se insurge - pela ordem excelência, há uma preliminar pendente de julgamento.
Questão de ordem de afetação a repercussão geral: é de competência do integrante da corte destacar determinado tema como questão de ordem (repercussão geral) para ser julgada, previsãno regimento interno do STF:
RISTF, Art. 21. São atribuições do Relator:
iii – submeter ao Plenário, à Turma, ou aos Presidentes, conforme a competência, questões de ordem para o bom andamento dos processos
Portanto, confundir questão de ordem prevista no Estatuto da OAB como "arma do advogado" com questão de ordem prevista no regimento interno da corte, é o mesmo que confundir alhos com bugalhos, bucha de canhão com catraca de caminhão. ....وسعت